home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part1 / 2557 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  3.3 KB
  1. Path: sobt.accessorl.net!user
  2. From: eric@accessorl.net (Eric Shaw)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Is 33.6 only available for USR?
  5. Date: Tue, 23 Jan 1996 21:57:26 -0500
  6. Organization: Access Orlando
  7. Message-ID: <eric-2301962157260001@sobt.accessorl.net>
  8. References: <4dd14b$odp@grid.direct.ca> <4ddchf$c4i@shellx.best.com> <30FA9B32.4862@fishnet.net> <4dh7j3$81i@shellx.best.com> <30FCE339.36B9@fishnet.net> <4dlt8f$1qom@seminole.gate.net> <DLGM5w.H8o@freenet.carleton.ca> <4dqj68$dcak@navajo.gate.net>
  9. NNTP-Posting-Host: sobt.accessorl.net
  10.  
  11. In article <4dqj68$dcak@navajo.gate.net>, dhaire@gate.net (doug haire) wrote:
  12.  
  13. >Anthony Hill (an171@FreeNet.Carleton.CA) wrote:
  14. >: 
  15. >: doug haire (dhaire@gate.net) writes:
  16. >: > John White (jwhite@fishnet.net) wrote:
  17. >: > : better. Many hundreds of hours of my testing with Courier, Sportster
  18. >: > : PPI, Supra etc. show this is not the case. My Courier with the latest 
  19. >: > : 33.6 code only marginally outperforms my PPI LCD. On a connection to a 
  20. >: > : provider using Courier upgraded to 33k I achieve 28.8 about 80% of the 
  21. >: > : time. With the LCD I achieve 28.8 50% of the time. Now 33k is really a 
  22. >: > : big deal isn't it? 
  23. That's right, *IF* you have a near *PERFECT* line to connect above 28.8,
  24. the Courier might perform just slightly better than the PPI or Supra on
  25. compressed data.  For uncompressed data, a 33.6 connection on the Courier
  26. may likely be slower than a 26.4K connection on most other modems.  The
  27. compression in there is SLOW.  If you make a large file of just a few
  28. bytes repeated over and over and send it between 2 USR's, you won't get
  29. more than 6-7K/s, even if its all one byte repeating, because of either
  30. the processing speed of the modem, or because of inefficient algorithms. 
  31. If the same file is transferred with a PPI or Supra or most other modems,
  32. the transfer rate will be limited by your DTE rate, i.e. 115200 limits you
  33. to a little above 11K/s, even if you lock the modems at 14.4K.
  34. >
  35. >I believe there was a change included with the V.34+ upgrade (at least in 
  36. >the Courier) that improved speeds with the lower symbol rates, allowing a 
  37. >28.8k connect (stable) at a lower symbol rate. I could be wrong about 
  38. >this but I don't think so. I do know, subjectively speaking, that my 
  39. >unstable 28.8k connects became more stable when I went to the V.34+ and 
  40. >that I started getting more 28.8k connects than I had. Admittedly, this 
  41. >is subjective since I did not run control tests.
  42. From what I've read, this is the case, which would help if your line has
  43. limited bandwidth.  Haven't actually seen how much this helps - with the
  44. lines here, a 3429 or 3200 symbol rate is almost always used, but the SNR
  45. usually limits connections below 28.8K.
  46.  
  47. >: > There is more to that improvement than just the connect speed. Look into 
  48. >: > that Courier sometime and examine how it handles V.42 error correction. 
  49. Yeah, they went up to 244 byte LAPM packets (a wierd size, not a power of
  50. 2), when a lot of Rockwell modems (and others) have long been using 256
  51. byte packets, if not 512.
  52.  
  53. The v.42 negotiation between the USR and the newer, crappier PPI modems
  54. has similar problems to the negotiation between it and the older PPI
  55. modems.  The new ones use an AT&T chipset instead of a Rockwell one.  I
  56. guess that must mean that AT&T and Rockwell have the same bugs <g>.
  57.